04.06.2025
Кассационный суд отказал жителю Симферополя в удовлетворении иска к Национальному медико-хирургическому центру имени Н.И. Пирогова.
Пациент требовал возместить материальные затраты и компенсировать моральный вред, возникшие из-за задержки консультации торакального хирурга.
Согласно информации системы «Гарант», истец, оплативший прием, был записан на 11:00. Однако врач опоздал на 40 минут, поскольку в это время оказывал неотложную помощь пациенту, поступившему в экстренном порядке. Не дождавшись специалиста, мужчина ушел из медицинского учреждения в 11:26.
В суде пациент пояснил, что понес финансовые потери на сумму 7,5 тысяч рублей, затраченных на проездные билеты, а также на проведение необходимых обследований: УЗИ сердца, суточного мониторинга ЭКГ и лабораторных аналитов. Эти расходы, по его мнению, а также причиненные нравственные страдания подлежали компенсации.
Представители медцентра в ходе разбирательства сообщили, что пациента уведомили о причине задержки, однако он добровольно покинул клинику, отказавшись от получения услуги. Суд, признав опоздание врача незначительным и вызванным уважительной причиной, не нашел оснований для удовлетворения исковых требований как о возмещении ущерба, так и о компенсации морального вреда.
Согласно информации системы «Гарант», истец, оплативший прием, был записан на 11:00. Однако врач опоздал на 40 минут, поскольку в это время оказывал неотложную помощь пациенту, поступившему в экстренном порядке. Не дождавшись специалиста, мужчина ушел из медицинского учреждения в 11:26.
В суде пациент пояснил, что понес финансовые потери на сумму 7,5 тысяч рублей, затраченных на проездные билеты, а также на проведение необходимых обследований: УЗИ сердца, суточного мониторинга ЭКГ и лабораторных аналитов. Эти расходы, по его мнению, а также причиненные нравственные страдания подлежали компенсации.
Представители медцентра в ходе разбирательства сообщили, что пациента уведомили о причине задержки, однако он добровольно покинул клинику, отказавшись от получения услуги. Суд, признав опоздание врача незначительным и вызванным уважительной причиной, не нашел оснований для удовлетворения исковых требований как о возмещении ущерба, так и о компенсации морального вреда.